從1986 年我第一次聽說微型氣相色譜儀並(bìng)看到相關文章,就認定它是色譜發展的未來。1987 年底我在荷蘭第一次看到它時,就下決心今生一定研究微型色譜,因爲它從觀念上、認識上打開瞭(le)分析儀器微型化的大門。
真正開始研究微型氣相色譜(μ2GC) 是在1992年的春天,從(cóng)715 萬元的經費和國内無輔助加工條件的困難境地開始的 。至今,科技部、國家自然科學基金委 、中國科學院、前國家教委 、遼甯省科委和本單(dān)位對我們研究組在微型色譜儀方面的投入已有300 萬,我們研制的微型氣相色譜儀已經在2002 年6 月通過科技部的攻關課題驗收 。目前在國家自然科學基金委儀器研制專項基金的支持下,正在進行陣列式微型液相色譜/電色譜的研究工作。10 年多的科學實踐使我認識到:要進行色譜儀器的微型化,首先要對色譜儀器和色譜原理有十分深入的認識,不僅從(cóng)化學上,更要從(cóng)基本的物理知識、統計熱力學、材料學、力學、數學 、機械和電子器件制造技術上全面認識;要對色譜儀器的每一個部件和零件的原理、材料、設計、尺寸等因素對部件或器件性能的影響有深入的定量的研究,以及它們對整機性能的定量影響 。
在色譜儀器微型化過程中,尺寸的縮小不僅要考慮材料的性質和制造上的可能,還要從原理上考慮尺寸縮小後所帶來的一系列問題。這些問題包括: (1) 分離系統中被分配的分子個數是否大於(yú)106 ,因爲隻有大於(yú)106才能得到符合統計結果的數據;(2) 因分離通道尺寸縮小,自然提高瞭(le)單位柱長的效率,但是總長度的減少可能使總分離效能遠低於(yú)常規儀器; (3) 對於(yú)質量敏感型檢測器,經過分離柱後單位時間内到達檢測器的分子個數是否滿足檢測原理所要求的最小數目; (4) 對於(yú)濃度型檢測器,到達檢測池的分子數目是否能滿足符合統計規律的分子數目; (5) 檢測(cè)微區内的外加能量密度是否超過(guò)被檢測(cè)分子所能承受的極限; (6) 微量流動(dòng)相的輸(shū)送與控制; (7) 因材料尺寸的縮小,表面層氧化或腐蝕對器件功能的影響。最後,色譜儀器微型化所帶來的好處不僅僅是單位長度分離效率的提高,而是總分離能力的保持甚至提高;不僅僅是分離系統或某個部件的微型化,而是整體的微型化;不僅僅是質量靈敏度的提高,而是濃度靈敏度的保持或提高;不僅僅是能量和物質的低消耗,而是使用的方便和友好;不僅僅是整體尺寸的縮小,更重要的是整機的穩定性和可靠性的提高!
下面分别讨論(lùn)上述7 個(gè)問題。
(1) 分離系統中被分配的分子個(gè)數是否大於(yú)106 ,因爲隻有大於(yú)106 才能得到符合統計結果的數據;
(1) 色譜分離的基本原理是有符合統計規律數目的分子群經過不斷的兩相分配和分子碰撞,利用其分配系數的差異來達到分離的目的。這是一個宏觀參數。當分子數目低於(yú)這個數目時,就會偏離統計規律而出現所謂的漲落現象。分子數目越少,漲落現象越嚴重。當分子數目低於(yú)103 個時,已沒有準確的色譜保留規律,因此也就失去瞭(le)宏觀意義下的分離規律。一般地,保證符合統計規律的分子數目是106 個。
例如内徑30 μm 的填充毛細管液相色譜(μ2HPLC) 柱或毛細管電泳柱,若分别保持10 萬/ m 和40 萬/ m 的分離柱效,直接進樣時不過載的進樣量分别爲40 pL (1 pL = 10 - 12 L) 和115 pL ,分子總數分别是112 ×1012～112 ×1014和415 ×1010～415 ×1012 。樣品中含量低至1～0. 01μL/ L (對μ2HPLC) 或低至20～0. 2μL/ L (對CE) 的組分就不能滿足106 個分子的數目要求,分離過程中就會出現上述問題。所以,上述分離系統對濃度高於(yú)這個指标的樣品分離時可以有重複的保留時間。如果考慮檢測方面的限制[參(cān)見下述的(3) 和(4) > ,痕量分析中用粗内徑的填充色譜柱總是優於(yú)微型色譜柱 。
爲瞭(le)能進行痕量分析,微型分離分析系統往往採用樣品預濃縮技術以補償濃度靈敏度的不足。但爲此而發展的技術也同樣适用於(yú)常規分離分析系統,同樣可以提高常規儀器的靈敏度,除非樣品量受到嚴格限制。
(2) 因分離通道尺寸縮小,自然提高瞭(le)單位柱長的效率,但是總長度的減少可能使總分離效能遠低於(yú)常規儀器;
(2) 45 年前的色譜柱理論已經指出,毛細管開口柱的内徑越小,或填充柱的填料粒度越小,色譜柱的分離效率就越高。毛細管電泳亦然,隻是理論上有些不同,如有散熱問題和塞子流型的特點。微型化中普遍採用的細内徑分離柱並(bìng)不是微型儀器的專利,所能達到的高柱效也不是最近才認識到的。如果在現有常規儀器中使用這種等效内徑的色譜柱,再适當改進進樣技術和檢測器,就會有與微型色譜或芯片電泳同樣的單位柱長的柱效,同時還可以有極高的總分離效能,因爲常規儀器中分離柱的長度很少受限,而高的分離效能才是真正有意義的。所以,微型色譜和芯片毛細管電泳用短分離柱而有快速分離的特點,並(bìng)不是它真正的優點,因爲用同樣尺寸的分離柱可以分别在常規色譜和毛細管電泳上實現同樣的效果。用現有的思維模式來進行的色譜儀器微型化,導緻瞭(le)使用短分離柱,而且所有的應用例子都是用極簡單的樣品,這是因爲這樣的微型化儀器的總分離效能太低。
(3) 對於(yú)質量敏感型檢測(cè)器,經過分離柱後單位時間内到達檢測(cè)器的分子個數是否滿足檢測(cè)原理所要求的最小數目;
(3) 質量型檢測(cè)器的響應值與單位時間内進入檢測(cè)器的樣品分子數成正比。分離柱的樣品容量與柱内徑的3 次方(毛細管開口柱) 或平方(填充柱) 成正比 。例如氣相色譜FID 檢測(cè)器,用内徑50μm 的毛細管柱隻能分析樣品中含量爲011 %(1 000 ppm)以上的組分;而用内徑530μm 的毛細管柱能分析樣品中含量爲3 ×10 - 7 (013 ppm) 以上濃度的組分,相差3 000倍。雖然細内徑色譜柱的譜帶寬度(表現爲色譜峰寬度) 比粗内徑色譜柱的窄,能增加單位時間内的分子數目,但它是與柱徑的平方根(本質上是柱效的平方根關系) 成正比;與柱容量的減少比,仍然虧215 次方。離子化檢測(cè)器和熒光檢測(cè)器都是質量型的,離子化效率一般在10 - 5～10 - 3 ,熒光産率一般在10 - 3 ,所以單位時間内進入檢測(cè)器的分子數目必須大於(yú)50 ×103～50 ×105 ,具體數值取決於(yú)檢測(cè)器的性能 。用濃度型檢測(cè)器會極大地改善這種狀況,因爲響應值主要與目标組分的濃度有關。
特殊的質量型檢測器,如具有單分子檢測能力的激光誘導熒光檢測器和熱透鏡檢測器等,已用於(yú)CE 和μ2HPLC。但是他們絕對不是微型化的設備(bèi),也不是一台色譜儀或電泳儀的價格所能買到的。
在痕量分析中,用直接進樣方式和質量型檢測(cè)器時,常規色譜總是優於(yú)微型色譜。
(4) 對於(yú)濃度型檢測(cè)器,到達檢測(cè)池的分子數目是否能滿足符合統計規律的分子數目;
(4) 從(cóng)宏觀上講,濃度型檢測(cè)器的響應值與進入檢測(cè)池内樣品分子的總數無關,而隻與樣品分子和流動相分子數的比值有關。例如,用50 μm 和530μm内徑的毛細管柱和池體積爲012μL的熱導檢測(cè)器(μ2TCD) 檢測(cè),最小檢出濃度分别爲2 ×10 - 5 (體積分數) 和2 ×10 - 6 (體積分數) ,僅差10 倍。而後者單位時間内進入檢測(cè)池中的分子數目比前者多3 ×103倍 。所以微型色譜和微型流動分析儀器中用濃度型檢測(cè)器有利。但是這個理論是有限度的。如在CE 和μ2HPLC 中,當分離柱内徑≤75μm、塔闆高度≤10μm 時,要求檢測(cè)池體積在nL 級(10 - 8～10 - 9L) ,用吸收光譜檢測(cè)器(濃度型檢測(cè)器) 時,上述理論不再成立。因爲從(cóng)微觀看,檢測(cè)的原理是利用樣品分子的某種特性,當分子數目不滿足檢測(cè)原理所要求的統計數目時,表現爲噪聲信号。所以在上述的微型分離系統中,最小檢出濃度是很高的,遠不如常規分離系統的低。
就檢測(cè)器本身而言,微型化會影響它的響應靈敏度。如氣相色譜用的熱導檢測(cè)器,由於(yú)給定氣體的熱導率與通道的壁間距( d) 有關, 特别是在d ≤015 mm 時,熱導率随d 的減小而呈幾何增加,因此微型化使熱導檢測(cè)器的靈敏度有大幅度提高。所以,微型化研究應選擇那些在原理上有利於(yú)保持或提高靈敏度的檢測(cè)器,或者研究那些有極高檢測(cè)靈敏度的檢測(cè)器微型化問題,如激光誘導熒光檢測(cè)器。
(5) 檢測(cè)微區内的外加能量密度是否超過(guò)被檢測(cè)分子所能承受的極限;
(5) 檢測微區内的外加能量問題 。任何檢測原理和技術都是依賴樣品分子與外加能量的相互作用而産生的物理信号。由於(yú)檢測微區達到μm 級,而作用到微區的光或電磁波強度往往比常規檢測器高幾倍到幾萬倍,以此彌補因樣品分子數減少而損失的信号2噪聲比值。例如,吸收光譜檢測器或熒光光譜檢測器等常規檢測器的光斑直徑在500～1 000μm ,而μ2HPLC 或μ2CE 的檢測器光斑直徑僅有30μm ,甚至5μm ,但所用的光源功率往往是相同的,經過聚焦,達到檢測區的光強度提高瞭(le)3 個數量級甚至更高。在這樣小的微區内,如此高的光強度會産生如下問題:液體汽化 、熒光物質“漂白”、被檢測分子變性 、響應非線性等。
(6) 微量流動(dòng)相的輸(shū)送與控制;
(6) 微量流動相的輸送與控制。在儀器的微型化中,因爲氣相色譜的載氣流量以10 mL/ min到011mL/ min計,液相色譜流動相流量以50μL/ min到0105μL/ min計。特别是液相色譜儀的微流量輸液泵,更是微型化的關鍵難題。用分流的方法解決用常規裝置實現微流量調控隻是權宜之計;同樣,通過改裝常規檢測(cè)器來适應微型儀器也是很牽強的。例如,由於(yú)動态密封的微滲漏,現有的機械/ 電子式氣體流量控制閥幾乎不能對1 mL/ min的流量有1 %的控制精度;現有的液相高壓輸液系統也不能對015μL/ min的流量有3 %的控制精度。而上述精度都是微型色譜儀所需要的。所以,隻有從原理上、材料上 、技術工藝上和工程上都重新研究和設計,才能有真正意義上的微型化。
(7) 因材料尺寸的縮小,表面層(céng)氧化或腐蝕對器件功能的影響。最後,色譜儀器微型化所帶來的好處不僅僅是單位長(zhǎng)度分離效率的提高,而是總分離能力的保持甚至提高;不僅僅是分離系統或某個部件的微型化,而是整體的微型化;不僅僅是質量靈敏度的提高,而是濃度靈敏度的保持或提高;不僅僅是能量和物質的低消耗,而是使用的方便和友好;不僅僅是整體尺寸的縮小,更重要的是整機的穩定性和可靠性的提高!
(7) 因所用材料質量的微小,表面層氧化或腐蝕對器件功能的影響遠大於(yú)常規色譜儀器。例如熱導檢測(cè)器(TCD) 中的敏感熱絲,常規的直徑在100μm ,而微型化的熱敏層厚度僅有幾個μm 甚至1μm ,所以必須解決熱敏層老化或腐蝕的難題。再比如微型化的電化學檢測(cè)器,電極厚度在10 - 1μm 量級,而常規的在102μm 量級,兩者相差幾百倍。所以,微型化的器件必須解決耐腐蝕和老化問題,才能成爲實用化的器件,而不僅僅是展品或樣機。
此外,對於(yú)二維分離系統,分離效率決不是簡單的第1 根柱效( N1) ×第2 根柱效( N2) ,而是與柱的選擇性有直接關系。當某一對組分在其中一維上不能達到徹(chè)底分離時,往往在另一維上的分離度也爲零。所以真正有意義的二維分離系統必須是:同系列化合物的目标組分對必須在某一維上達到徹(chè)底分離,而不同維擔當分離不同族化合物的任務。
在設計構思上,微型化不僅是簡單(dān)尺寸的縮小,其本質上的進步是在解決原理性難題的過程中不斷的創(chuàng)新。
不論從科學上還是實用上,片面追求分離系統的微小化而忽視檢測靈敏度和檢測濃度範圍的問題;追求單位柱長分離效率的提高和快速檢測而忽視實際樣品分離對總柱效的要求;追求進樣區和分離柱的微小化而忽視其可操作性和檢測設備(bèi)的微型化,是目前微型化研究的誤區。從戰略上講,整體微型化的難點問題是分析化學微型化發展的基本難題,雖然有時解決這些問題不是分析化學學科領域的事,但是因爲其他學科沒有遇到這類問題,緻使這些問題成爲遊離於(yú)所有學科的、但是又需要多學科交叉才能解決的科學和技術難題。所以,微型化不是簡單的分析化學問題,而是分析化學與材料學、流體力學、電磁學、微加工技術和工藝、電子學、生化和有機化學等學科的交叉,是能夠在本質上推動(dòng)分析化學發(fā)展的年輕的學科。
是能夠在本質上推動(dòng)分析化學發(fā)展的年輕的學科。
